En un giro inesperado dentro del mundo de la informática, Linus Torvalds, creador de Linux, ha salido en defensa de Windows y su infame «pantalla azul de la muerte». Según el reconocido desarrollador finlandés, los temidos fallos del sistema no suelen ser culpa del software de Microsoft, sino del hardware defectuoso que domina gran parte del mercado de consumo.
Torvalds aseguro que la raíz del problema está en la ausencia de memoria ECC (Error-Correcting Code) en la mayoría de los ordenadores domésticos. Esta tecnología, común en servidores, detecta y corrige errores de bits que pueden causar corrupción de datos y bloqueos repentinos del sistema. Sin ella, dice, los usuarios están expuestos a errores invisibles que terminan manifestándose como las temidas pantallas azules.
Windows no es el culpable de las pantallas azules, según Torvalds
Para el padre de Linux, el estigma de que Windows es inestable es más una leyenda urbana que una realidad técnica. Torvalds sostiene que los fallos graves de desembocan en un BSOD (Blue Screen of Death) muy rara vez se debe a problemas relacionados con el hardware. En cambio, suelen originarse en componentes del hardware poco confiable o configuraciones inadecuadas.
La gente culpa a Microsoft, pero la mayoría de las veces el verdadero problema está en el hardware. La falta de RAM ECC es lo que realmente causa muchos de esos errores, explicó Linus Torvalds.
En su intervención en el canal de YouTube Linus Tech Tips, el creador del kernel de Linux habló abiertamente sobre cómo los fabricantes de chips y placas base han marginado la tecnología ECC para reducir costes, dejando al usuario común sin protección frente a errores aleatorios en la memoria.
El verdadero enemigo: la memoria sin corrección de errores
La RAM ECC, utilizada habitualmente en estaciones de trabajo y servidores, puede detectar y corregir automáticamente los errores de bits, manteniendo la seguridad de los datos. En cambio, la memoria convencional, usada por la mayoría de los jugadores y entusiastas de PC, no ofrece esa seguridad.
Torvalds argumenta que este tipo de errores de hardware son más comunes que lo que se cree, especialmente cuando los usuarios empujan los límites del rendimiento con overclocking. En esos casos, la famosa pantalla azul no es más que una advertencia útil: una señal de que algo va mal físicamente en el sistema.
Además, el desarrollador enfatizó que prefiere ver un BSOD a que el sistema «siga funcionando con datos corruptos sin que nadie lo note». Para él, el fallo visible es una oportunidad de corregir el error antes de que los daños sean mayores.
Una crítica a los fabricantes de hardware
Torvalds no desaprovechó la ocasión para reprochar a Intel y otros fabricantes sobre su política de reservar la compatibilidad ECC únicamente para las líneas de servidores o estaciones de trabajo de alto costo. Según él, esta decisión «expone al mercado de consumo a un riesgo innecesario de inestabilidad y corrupción de datos».
El debate, aunque técnico, pone en evidencia un punto clave: la estabilidad de los sistemas modernos depende tanto del software como del hardware que lo soporta. Y, en este caso, incluso el creador del principal rival de Windows reconoce que Microsoft no siempre es el villano.
Al defender al sistema operativo de Redmond, Linus Torvalds no solo rompe un viejo mito, sino que también recuerda a la industria que la verdadera robustez comienza por el diseño del hardware.