La polémica estalló cuando Google promocionó su modelo de imágenes Nano Banana Pro con una infografía culinaria creada por la IA, que terminó siendo casi idéntica a una receta publicada hace años en un blog gastronómico. Lo que parecía una simple publicación para mostrar el potencial de su herramienta, se convirtió rápidamente en un caso viral sobre los límites del uso de contenido ajeno en la era de la IA.
Este incidente, que involucró a la cuenta oficial de NotebookLM en X, logro generar fuertes críticas hacia Google y su manejo del material generado por IA. El ejemplo reabrió el debate sobre cómo los grandes modelos se entrenan con los datos de internet y hasta qué punto eso implica copiar el trabajo de los creadores originales.
Google y su modelo de IA Nano Banana Pro enfrentan controversia por plagio
La publicación en X mostraba una “tarjeta de receta infográfica” con el estilo hogareño, creada por la IA de Google, que presentaba un relleno de hiervas y mantequilla descrito como una «receta familiar». Sin embargo, poco después, el usuario Nate Hake comparó la imagen con una receta del blog Nate Hake, descubriendo que ambas recetas era prácticamente idénticas, desde los ingredientes hasta la estructura visual.
Google ha cruzado el límite al publicar resúmenes de IA que ni siquiera enlazan a los sitios web de origen. Y lo hacen en clara violación de las condiciones de uso publicadas en estos sitios web, declaró Hake a Bleeping Computer.
El bloguero explicó que el caso ilustra un problema más amplio: las grandes tecnológicas están reemplazando el tráfico web hacia los creadores con «resúmenes de IA» que reutilizan el contenido original sin ofrecer créditos ni visitas a las fuentes originales.
Una lección sobre transparencia y derechos de autor en la era de la IA
Tras las críticas generalizadas en X, Google eliminó discretamente la publicación de NotebookLM, aunque sin emitir un comunicado oficial. El gesto fue interpretado como un reconocimiento tácito de la falta de supervisión en su material promocional.
Este episodio también resalta la delgada línea entre «entrenar» un modelo y reproducir contenido protegido, un dilema ético y legal que tanto Google como otras empresas como Microsoft, quienes enfrentaron un caso similar con Copilot, deberían abordar con mayor claridad.
En última instancia, el caso del relleno de hiervas demuestra que incluso los gigantes de la tecnología deben cuidar cómo muestran las capacidades de sus herramientas de IA. Lo que pretendía ser una demostración de creatividad terminó siendo un recordatorio del valor del trabajo humano detrás de cada receta, texto o imagen que alimenta a los modelos basados en IA.