Google ha tardado más de tres años en rectificar, pero JPEG XL en Chrome vuelve a ser una realidad, ya que Chrome 155 abre imágenes .jxl sin activar nada después de que la compañía eliminara el formato en Chrome 110, a principios de 2023, alegando falta de interés del ecosistema. Firefox 157 ha dado el mismo paso estos días, así que el formato deja de ser una rareza de Safari.
El giro se explica por la presión del resto del sector, con Safari compatible desde 2023, Mozilla cambiando de postura y la PDF Association incluyendo el formato como recomendado en la especificación PDF en octubre de 2025.
¿Qué aporta JPEG XL en Chrome frente al JPEG de siempre?
Es un formato libre de licencias, estandarizado como ISO/IEC 18181, que admite HDR y permite recomprimir los JPEG que ya tienes sin perder calidad, algo que ni WebP ni AVIF pueden hacer.
Según Google, el formato “ofrece una compresión entre un 30 % y un 50 % superior” al JPEG clásico.
Google sigue recomendando también AVIF, aunque reconoce que JPEG XL rinde mejor en muchos casos, sobre todo con fotografías.
Un decodificador en Rust para no abrir agujeros
Los decodificadores de imagen escritos en C++ han sido históricamente una fuente habitual de vulnerabilidades, así que Google ha optado por jxl-rs, escrito en Rust, y lo ha optimizado con instrucciones SIMD para no perder rendimiento. Las revisiones con IA y las pruebas de fuzzing no encontraron fallos de seguridad de memoria durante la implementación, y Mozilla usa ese mismo decodificador en Firefox.
¿Puedo usar ya JPEG XL en mi web?
Aquí viene el freno, porque WordPress sigue rechazando los archivos .jxl al subirlos a la biblioteca de medios y la extensión GD de PHP, con la que muchos servidores procesan las imágenes, todavía no lo soporta. Safari, además, solo muestra imágenes estáticas, sin animación ni carga progresiva.
Mi consejo para quien tenga una web es seguir sirviendo WebP o AVIF, que funcionan en todas partes, y esperar a que WordPress mueva ficha. Para fotógrafos o para archivar JPEG antiguos ocupando menos, en cambio, JPEG XL ya es una opción muy seria.